Ken Griffey Jr和Mike Piazza进入名人堂,但投票规则仍然荒谬

时间:2019-09-15 责任编辑:蒋姒主 来源:2018正规博彩娱乐网 点击:231 次

“男人,这是一个名人堂的名人堂选票,”我们现在每个冬天都说。

“也许明年会有更多人参与其中。”

结果并非完全令人震惊。 每个人都知道Ken Griffey Jr,他将在周三宣布今年的第一轮投票时参加他的第一轮投票。 关于他的候选资格的唯一问题是他是否拥有99%的选票,或者是否有足够的Pete Rose / No Unanimous First Ballot curmudgeon巡逻队出现足够的力量将其降低到98%的一小部分,以及有多少那些疲惫不堪的老傻瓜会在公共场合拥有它。 曾经读过“退休的BBWAA成员”,但后来Thom Loverro不赞成地将他投票给Barry Bonds的同事与Black Lives Matter抗议运动和Murray Chass进行了比较 - 在​​疲惫不堪的老傻瓜身上,没有人能做到这一点。关注 - 通过比较BBWAA的批评者和伊斯兰国家,他做得更好。 如果目前的话语水平可以容忍,那么它可能容忍任何事情。

当然,除了名人堂实际上代表棒球伟大的名人堂,而不是像霍尔现任董事会和其他相关决策者所希望的棒球伟大。

所以Griffey只有Dodgers和Mets传奇人物Mike Piazza加入,他是有史以来最伟大的击球手,也是唯一一个对Johnny Bench有特别强烈挑战的候选人,是有史以来最伟大的后卫,除非你想进入什么 - 关于约什吉布森和颜色障碍。 广场花了四年的时间才得到有关类固醇使用的无知传言,通常涉及他的自传和bacne指控的模糊不祥的摘录。 荒谬。

这让杰夫·巴格威尔再一次向外看,他的候选资格仍然受到未经证实的类固醇使用传言的影响,这种传言可以追溯到(并且完全包含在内)“与Ken Caminiti和Roger Clemens共用更衣室”,一年之后Craig Biggio的选举,他还与Ken Caminiti和Roger Clemens共用更衣室。 就这样吧。

但除了等待他们之外,没有什么可以做的关于类固醇女猎人; 这就是当一个专业的整个部分出现并决定他们在中年时被Mark McGwire和Sammy Sosa用他们当时合法的补品击中一堆本垒打而被盗时所发生的事情。 然而,投票的一个方面可以立即改善:放弃无意义的限制性规则,即创建最多10个(或任意数量)候选人的投票名单,并用直线替换它。对游泳池中的每位候选人进行上下投票。

事实上,这总是有点奇怪的投票制度,因为选民没有选择权重 - 目前的选票甚至被格式化为“选中所有候选人旁边的方框,最多允许” - 而且这次选举中的候选人并没有因为他们在整个棒球历史上的竞争而相互竞争。 如果今年的选票中有11名球员与Jim Rice和Pee Wee Reese这样的名人排名很好,为什么不应该全部11名选手参赛?

有一种观点认为,投票限制是为了抑制选择无聊的候选人,但它显然没有做到这一点; BJ Surhoff在一年的投票中获得了多次名人堂成员票。 还有一种观点认为,名人堂是如此特别的荣誉,一个特定的选民不应该一次选择超过八个或十个候选人,这带来了两个问题。 首先,永远不要为一条规则辩护,“不要担心,这条规则可能永远不会出现”,因为它会使你看起来很愚蠢。 第二,不要让候选人连续多年不参加选票,同时要求其他记者和候选人自己向你证明自己的价值,从而确保规则肯定会出现。

改变现有选票结构的唯一另一条可能的反对意见是担心选票结构的任何进一步改变都会使被接纳或怀疑的类固醇使用者更容易进入大厅。 不出所料,在当前投票中引起关注的球员是邦德和克莱门斯。 即使他很干净,Sosa也会成为一个边缘案件,投票回报反映了这一点; 另一方面,McGwire是通过去年的规则变更完成的,这使得这次投票成为最后一次。 另一方面,债券和克莱门斯还有足够的年数,他们可以在任期结束时潜入。

而10人限制与此完全无关。 任何离开巴里邦兹或罗杰克莱门斯的作家都因为无法在现场表演而找不到他们的空间,他们的选票会被剥夺然后被烧掉。 对这两个人 - 以及一般的类固体使用者 - 的反对纯粹是道德主义的,如果一个完全投票的作家确信他现在可以投票给债券,那么下一个合乎逻辑的问题不是“他是否符合我的选票”, “那么我该删除谁呢?”当前一批球员中的两个大恶棍也是唯一一个从球员限制被移除中完全没有获得任何东西的球员。 鉴于去年规则变化背后的明显动机,甚至专门用于伤害蒂姆雷恩斯和麦克维尔,同时在艾伦特拉梅尔和李史密斯的祖父,你会认为库珀斯敦将全力以赴。

鉴于玩家需要在75%的投票中获得代表以获得归纳,那么改变投票规则的坏结果是什么呢? 在选票上为每个人说一些小丑票 - 甚至是David Eckstein! - 因此在整体投票的范围内略微充满了期待,并使他如此迫切地渴望全国关注。 多年来,空白选票旅发生了这种情况。 该系统以某种方式存活下来。

但它仍然可以变得更好,麻烦迫在眉睫 - 今年投票的增加是一种礼物,因为只有一名球员拥有名人堂的证书,他是一个心爱的第一轮选票巨星,没有任何联系到PED。 明年,我们迎接Pudge Rodriguez,Manny Ramirez,Jorge Posada和Vladimir Guerrero--这群球员几乎可以在投票的第一年中收集40%到60%的选票,然后在那里闲逛一段任意时间。时间,慢慢获得或失去支持。

这种状况是荒谬的。 关于Barry Bonds或Roger Clemens或任何其他类固醇使用者是否值得进入名人堂的讨论不是讨论。 使用类固醇违反了选民对字符条款的解释,或者没有。 但Tim Raines,Mike Mussina,Edgar Martinez和Curt Schilling是什么? 这些是我们应该进行的讨论,而且大部分都是。 但我们应该自由地让他们摆脱10人限制所带来的奇怪的,无益的游戏理论废话。 希望霍尔能够在为退伍军人委员会挑选出更多有价值的球员的历史之前意识到这一点。